sero-on-line

[jcm]

Vous pouvez zapper l'intro si vous êtes un habitué ( espèce disparue en reconstitution après changement de paradise , à défaut de paradigme en attente ! )... = direct vers le lien à coppié coller en bas , dans les adresses net .



******************************************************
Sur ce site, c'est un radotage, vous trouverer beaucoup d'autres rubriques qui en parlent. Nous préparons une action en justice , lente, mais sûre, pour faire éclater ce scandale : celui d'une information essentielle occultée depuis plus de 10 ans.

Pour vous , petit bizuth, c'est nouveau, ou inconnu, et RIEN NE VOUS OBLIGE A NOUS CROIRE !

Depuis que le principal responsable mondial de l'épidémiologie du sida, le Dr Hirschel, ancien président de la Conférence du sida , a laché le morceau, et depuis que nous avons appris que cette connaissance était sue mais occultée délibéremment depuis des années, les gens qui l'ont occultée ne le pouvant plus, doivent mettre en place de nouvelles stratégies préventives, contraires à leur volonté, et dangeureuse ! Dangeureuse en ce sens que les bases qui servent d'axe majeur aux nouvelles politiques de prévention ( le dépistage qui entraine l'intransmissibilité du VIH chez les séropositifs soignés ), peuvent leur péter à la gueule parce qu'ils vont devoir expliquer pourquoi ils ont cachés aux malades et à leurs partenaires une information aussi essentielle...La baisse du sida dans le monde est aujourd'hui le résultat direct des traitements et aucunement de quelconques stratégies péventives liées à l'usage de la capote. Le retard pris dans l'accès aux traitements dans le monde tient aux fait que non seulement l'opinion publique n'a jamais eu le moindre soupçon de cette information, on lui a même répété le contraire : "un séropositif reste contaminant", il n'y a " QUE la capote qui protège du sida" ....mais en outre, des dirigeants de pays industrialisés n'ont pas été avertis eux-mêmes, les responsables de la prévention ayant, de par le monde, organisé le silence .

Il faut bien comprendre que le milieu de la prévention a été à l'origine de l'épidémie, confiée à des "profils" bien précis, très idéologisés. L'intéret du malade à été sacrifié dès le début, et ....."s'il s'agit de redonner de la liberté au sexe ! ", ....vous voyez ce que je veux dire : a droite = pas question ! , à gauche..."ça serait bien mais , c'est électoralement trop dangeureux ...."


On va remettre de l'ordre à tout ça, ils tomberont, tous, d'où qu'ils viennent.


***********************************************************
LES FUITES :

Après Hirschel, elles se multiplient :

Vous êtes Français ?

Alors voici une interview, celle de Willy Rozenbaum sur survivrausida :

on peut appeler ça "interview sur les nouvelles politiques de prévention"...écoutez mieux, les tremblements de voix, la pression du "journaliste.....il s'agit d'AVEUX !

http://survivreausida.net/a9322.emission-du-er-decembre-no.html
_________________
idolebareback

[survivreausida.net]

faut écouter régulièrement l'émission: celle du 1er décembre était une rediffusion du 5 mai juste après la conférence de presse de willy sur le traitement en prévention.

si elle a été choisi pour le 1er décembre, c'est parce qu'il n'y a pas de nouvelle plus importante à donner ce jour-là.

perso je suis presque devenu fan de rozenbaum ce jour-là

pendant que d'autres se perdent dans des élucubrations bizarroïdes et des promesses judiciaires sans lendemain ou encore prennent position en copian-collant des infos douteuses glanées sur le net haut placés sur leur perchoir (mais attention au fromage), certains agissent dans le concret.

[greg]

j'ai de plus en plus de mal a voir ou sont ceux qui agissent dans le concret !
j'ai vu la photo ou tu est avec Carla Sarkozy tu a l'air tout content ..

[jcm]

Rozenbaum , quand il était jeune , a été remplaçant de mon grand-père médecin généraliste en campagne, mon père étant lui-même médecin dans le même village. Il est venu chez moi quand j'avais....environ 5 ans, si bien que je n'en ai aucun souvenir sauf sa tête un peu spéciale avec ses lèvres très minces et sa tête très bouclée.
Ce qui est tout à l'honneur de Rozenbaum, c'est son engagement initial, son bon sens . Oh, sans aucun doute le bon sens a été pris en défaut : en 1985, il dit encore, "il ne faut pas confondre séropositivité et sida , la science avance, et si on des problèmes pour le vaincer , il y a le préservatif"....discours serein et dépassionné, exactement celui qu'il convient d'avoir pour établir une relation de confiance patient/médecin et pour ne pas affoler l'opinion. C'est le temps où les homos sont totalement en phase avec le principe de responsabilité partagée, c'est la grande époque où les VALEURS de la prévention ET de la médecine sont alliées et hautes , avant l'effondrement que je situe aux environs de l'apparition d'act-up , même si , bon prophète, j'ai vu comment la vraie Aides s'est fait déglinguer dès 1988 avec la dépossession des séropositifs de leur Association . C'est vers 1988 que la prévention a pris la main sur les associations de malades, et a définitivement joué contre les malades. 1988, c'est ausi la date oùles derniers doutent sont tombés : tous les séropositifs vont mourir ( sauf le 1% génétiquement immunisé ) , à la différence de ce qui se passe avec les portreurs du VHB, bien plus courant mais bien moins mortel ( seulement 10% évoluant vers une cirrhose, ce qui laisse tout espoir ).
Cette inéluctabilité du VIH , si nouvelle, était loin d'être acquise même en 1986 par exemple, et permettait la disctinction "séropositif versus sida déclaré". La capote ne "mord" que vers cette période , et cela n'a rien , mais alors rigoureusement rien à voir , avec le rôle de quelque associations que ce soit. L('affaire du sang contaminé remonte à une période où l'on ne savait rien de cette inéluctabilité, et le fameux scandale du sans contaminé est une manipulation de l'Histoire où l'on a jugé de faits bien antérieurs à toutes les connaissances que l'on avait.
Quand on voit comment les homos aujourd'hui, se déclarent scandalisés par leur exclusion dans les dons du sang, alors qu'ils sont les premiers à avoir enfoncé les responsables de la médecine qui avaient maintenu le don du sans chez les détenus ( sollicité dans leur acte de générosité avec le rachat moral que représentait le don du sang ) ! ...
Le tissus de contradiction dans les discours successifs et totalement incohérent des homos sur ces 30 dernières années en dit long sur leur degré d'acculturation et d'abrutissement à Internet ou à la télévision bas de gamme.

revenons à Rozenbaum : il disparait un peu des media dans la période terreur ( 1990/1995 ) : l'heure n'est plus au discours du médecin rassurant, l'heure est apocalyptique : Moi, à partir de 1988, je n'ai plus eu les yeux rivés que sur l'épidémiologie : j'ai tout sous les yeux , que l'on peut résumer par ceci :
1/ Dans les ministères , on sait que le VIh est si peu contaminant en du risqueanal , que l'on peut considérer au moins pour les 50 ans à venir comme une maladie quasi exclusivement gay ( taux de prévalence 100 fois moindre chez les hétéros ) : le VIh est une maladie orpheline, comme pour le téléthon.
2/ Le VIH, à la différence du VHB, tue à coup sûr, et seule la science peut me sauver face à cette maladie , qui plus est orpheline ! La liberté sexuelle ( mais bien plus que cela ) , c'est fini car :
3/ le VIh est une arme non pas aux mains des malades mais aux mains des réacs qui vont s'en servir comme chantage sur les comportements , et ça n'a pas loupé.

Au début de la période sida : 1983/1987, les homos sont resolument bareback, plus que jamais, ils voient très bien, collectivement comme moi, le risque d'une récupération par les antisexe : ils réagissent principe de responsabilité partagée = bareback . Les gays sont rompus à ce genre de menace sur la santé, les hépatites qui tuaient à l'époque bien plus les homos dans la cinquantaine, n'ont jamais inquiété les homos , et leur mode de vie à l'origine du mot "gay" a résisté à tous ces contretemps.
1988 marque le tournant , avec la terreur : non celle du discours préventionniste , mais celle du virus, qui s'est révélé.

1995 : le sida, c'est fini. On ne le saura que 2 ans après : les malades sont sauvés, ils s'en sortiront même mieux que les porteurs du VHB ( sauf quand ils ont les deux virus, mais bon, il y a dans le monde beacoup plus de porteurs du VHB que du VIH tellement ce dernier est peu transmissible ). La seule question résiduelle , c'est de se débarasser des récupérateurs du sida, qui ont profité de l'image apocalyptique du VIH , de son exception africaine encore inexpliquée , pour dicter la prévention comportementaliste , qui n'est que l'apparât du discours réactionnaire tout ce qu'il y a de plus classique........et qui est bien entendu tenu par les homos d'en face , ceux qui refoulent leur sexualité ( et d'autant plus hypocritement que c'étaient les vrais assumés, gays = barebacks, qui avaient permis l'acceptation sociale des gays , et qu'aujourd'hui, ce trophée a été volé par des eunuques à la con , "authentiques collabos-fascistes etc...( rnagaine, mais bon appelons un chat un chat ).

Rozenbaum : en entrant au Conseil du CNS et en prenant la présidence , je suis sûr qu'il s'est vengé , consciemment ou inconsciemment, des intentions de procès qu'il a subies peu de temps avant qu'il écrive son livre " La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible. Je ne me rappelle plus très bien ce qui s'est passé, mais bon, voilà un médecin qui a consacré toute sa vie à la défense des malades, et qui s'est vu inquitét par des peignes cul de familles de malades qui ont voulu sans doute toucher du pèse , espérant que leur initiative judiciaire contre Rozenbaum allait payer aussi facilement que le scandale du sang contaminé . Je ne sais pas ce qui a été reproché à Rozenbaum à cette époque , toujours est-il qu'il est embarqué , assimilé à la médecine coupable pour je ne sais plus quel prétexte, totalement infondé et pour tout dire franchement dégueulasse de la part des familles qui ont porté plainte. Un médecin tel que lui ne peut que vivre très mal, et avec une légitime colère, les initiatives de ce genre de malades ou de leur famille, et c'est à cette époque qu'écrit son livre sur son engagement et son combat, car il en a gros sur la patate .

Puis après, dans les années 1997 et suivantes, il est clair que le sida mortel, c'est fini, etc .........les médecins sida , on les voit plus ! ( forcément ) .
Rozenbaum à la tête du CNS est un choix de la prévention : cela permet de remettre en avant le médecin des "sidéens". avec Rozenbaum, on revoit les images de la maladie.

Contrairement à ce que suggère la louloutte de survivrausida, qui connait mieux que moi les rubriques de de ce site, mais pas assez ce qui passe au dehors, ( en particulier ce que rozenbaum a pu déclarer dans le passé ), j'ai en mémoire une de ces interviews où il disait regretter d'avoir accepté ce poste de président du CNS, il avait beaucoup hésité avant d'accepter, et il le regrettait ( dixit, à l'époque de l'interview ).
Apparemment, elle ne voit pas du tout le pourquoi de l'affaire !
C'est pourtant simple : le médecin Rozenbaum est un vrai médecin : il aide les malades, c'est toute sa vie ! Il est IMPOSSIBLE à un tel médecin de se compromettre dans la prévention et ce qu'elle est devenue , tellement cette prévention est nuisible au malade ! Rozenbaum a quand même participé à l'occultation du rapport Hirschel. Qu'elle soit du 5 Mai ou du 1 Décembre, son interview est une CONFESSION déguisée en nouvelle politique. c'est une occasion de rachat, avec , comment dire, des atouts en main cette fois. Rozenbaum n'a jamais été d'accord avec la tradiprévention, mais il s'est trouivé embarqué dedans, sans doute parce que , médecin spécialiste, il a bien vu que les malades ne mourraient plus, à part quelques uns, ce qui n'a , excusez - moi de vous le dire, jamais inquiété un médecin définitivement rompu à la mort des autres ( quoique !....) . Les malades sortis d'affaire par la médecine, c'est l'alibi qui excuse les exactions de la prévention contre les malades et contre la société . On y rajoute le réel traumatisme subi par le médecin attaqué par ses malades , et on comprend aussi bien les choix que les tourments du médecin dans son "engagement" à reculons à la présidence du CNS.

Le fameux avis du CNS n'a été gagné que d'une voix d'ailleurs, en ce sens la sienne a été déterminante. Et que de concessions dans cet avis où il a fallu "ménagé" les opposants vaincus !
IL FALLAIT LES FOUTRE DEHORS. Que viennent faire des représentants d'act-up ans ce genre de structure ???? Depuis quand des cancres imbéciles prétendent-ils devenir prof d'universités . En quoi l'avis de militant débiles ou de bonnes soeurs de la charité inquisitrice peut-il avoir le moindre poids sur les décisions d'experts , quand en plus cet avis se fait au nom de la représentation de malades, alors que précisément tout le contraire !

Je ne suis absolument pas d'accord avec l'intervenantede survivrausida : seule la manière forte peut aboutir pour renverser la tradiprévention, libérer les malades , la société ET , dans le cas précis de survivrausida , aider les pays pauvres avec l'accès généralisé au traitement. C'est le traitement qui fait reculer le sida. C'est la SCIENCE . la varioile a été éradiquée à une époque où il n'y avait pas de préservatifs , qu'on se le rappelle . Il n'y a pas qu'un vaccin qui peut arriver à ce résultat, les traitements aussi, parce que si leVIH est mortel, en revanche , aucun virus n'est aussi peu transmissible que lui, c'est ce qui permet cette solution thérapeutique.

La raison pour laquelle je préfère la solution vaccinale, c'est parce que sans elle, les emmerdeurs vont continuer à faire peur en disant qu'il n'existe aucune prévention "primaire" . Pourtant, le sida est vaincu avec les moyens actuels, on va vite le voir dans les années qui vont suivre. Même sans progrès scientifique majeur . la baisse estenclenchée , grâce au Docteur Hirschel, qui mérite un prix Nobel. ( car je distingue la médecine et la biologie : le Nobel récompense les vrais scientifiques, c'est à dire les chercheurs biologistes et non les médecins, Hirschel n'est pas un "biologiste" contrairement Barré - Sinoussi, il est épidémiologiste , en quelque sorte un statisticien spécialisé , mais son rôle dans la libération du monde face au sida est selon moi un fait majeur de la Médecine
_________________
idolebareback

[greg]

je respecte Reda mais le pseudo survivreausida
commence a me gonfler de plus en plus

ils sont plusieurs a se servir du meme pseudo
et la ca me gave grave , pas la peine de se la jouer vraie
quand ca sonne faux !
je deviens allergique a ce virtuel de merde et a ceux qui
s'en servent pour se faire passer pour d'autres
alors la rombiere inscrit toi sous ton nom et laisse celui la a Reda.


En tout cas ils ont tous le sourrire et pour cause pas un 'sero'
encore moins un sous thriterapie dans le lot !
peut etre certains prennent le temps de penser un jour a ce que je vis depuis 25 ans .. simple histoire de temps ..



de gauche a droite
Reda Sadki ( du site survivreausida)
Jean-François Delfraissy (ANRS , agence nationale de recherches sur le sida et les hepatites virales)
Christine Katlama (SOLTHIS , solidarité térapheutique & initiatives contre le sida .. 100% inconnue )
Carla Bruni-Sarkozy (Fonds mondiale ..)
Michèle Barzach, Pierre Bergé (Sidaction)
Bruno Spire (AIDES)

photos prises a l'élysée



Reda Sadki remet la lettre des familles vivant avec le VIH à Carla Bruni-Sarkozy
( comité des familles qui s’adresse aux séropositifs issus de l’immigration et de la banlieue )
a les lire ont pourrais croire qu'ils parlent au nom de tout les 'sero'
c'est loin d'etre le cas !!

[greg]

l'embrouille entre Reda et Pierre Bergé ?
les 100000 euros prelevés sur le fond 'sida'
pour qui , pour quoi ?
a t'on demandé si c'est pour le site seronet de Bruno Spire ?
autant de questions sans reponses surement reglées a l'amiable..
j'arrete les commentaires ca pourrais devenir pas bon .

[survivreausida.net]

salut greg,

là c'est bien reda qui te réponds.

ces asssociations ont tout essayé pendant 2 semaines pour empêcher ma participation à cette "table ronde". pourquoi, à ton avis?

c'est la première fois qu'une association fondée par et pour des hétérosexuels arrive à se faire entendre dans les médias nationaux.

si tu veux casser ça... ou nous reprocher mon statut sérologique ou d'être majoritairement issus de l'immigration et de la banlieue... libre à toi! je m'en fous.

depuis 1995, je n'ai baissé mon froque pour personne, et moi je n'ai jamais quémandé une subvention au sidaction, contrairement à certains faux culs que je connais. ce n'est pas aujourd'hui que je vais le faire.

dans le concret:
1) le comité des familles fédère et mobilise des centaines de gens de toutes origines et de toutes sérologies
2) de ce fait on arrive à se faire entendre dans les médias et de tenir front aux associations corrompues
3) on va dans les écoles expliquer aux jeunes la vie avec le VIH (c'est le projet Madeleine)
4) on anime le premier et le seul lieu auto-géré par et pour des hétéros la maison des familles
5) chaque semaine on diffuse des infos et on donne la parole à des gens qu'ils soient ou non du comité des familles
6) je ne compte plus le nombre de couples et de bébés issus des soirées séromantiques :-)
7) il y a de plus en plus de gens qui deviennent correspondant(e) du comité en province
8) etc.

bien à toi et ton site que je soutiens depuis le début

[jcm]

Ben reda, ça m'étonnerait beaucoup que l'hétérosexualité des membres de ton site soit la cause des tentatives d'empechements de ta participation.
Je crois qu'il y a une autre raison bien plus évidente et éclairante , celle que tu ne mentionnes pas parce qu'elle gêne bien plus !

Greg tire sur tout ce qui bouge, heureusement la bouteille d'alcool ne bouge pas , sinon quel gâchis...

Le truc sur les écoles , c'est du pipeau : c'est dirigé par un fou furieux qui sert de parrain : Antonio Ugidos .
Fou furieux, peut-être pas, mais vraiment, pas du tout l'homme de la situation à mon avis.

Pour le reste , RAS. Je ne compte pas sur toi Reda, la seule chose qui m'intéresse, c'est celle qui te coûte si cher aujourd'hui,
que tu as lancée sans trop en mesurer l'importance et les risques , et que tu laisses en plan depuis quelques mois,
la rélégant au second alors que c'est central. A croire que t'es tombé dessus par hasard ...
Si tu vends ton rapport Hirschel à vil prix, je suis preneur.

De toute façon, sans rancune, je suis incontestablement ton débiteur....
et je suis pas pressé de te rembourser trop vite parce que , comme investisseur, t'es assez maladroit.
En tout cas, la place forte de l'ennemie est très loin d'être investie, elle.

*****************************************
La photo de famille : ben bordel, il faut en avaler de ces couleuvres pour être dedans !
_________________
idolebareback

[greg]

salut Reda
tu sais que j'ai toujours eu de la consideration pour toi
tu m'a meme donné l'occasion de parler du pyla sur votre
radio a l'epoque ou l'on pensait que la seropositivité etait
un denominateur commun ..
ne pas transformer l' information en condamnation ..
Il n'empeche que tu ne reponds a aucune de mes questions
sans parler du pseudo multifonction ..

Citation:

là c'est bien reda qui te réponds.

[jcm]

Bilan à ce jour : En charge indétectable depuis 6 mois et sans IST, un séropo n'est pas contaminant, et un rapport sans préservatif est néanmoins protégé . Il l'est pour le VIH, et je ne tiens pas compte DU TOUT ET VOLONTAIREMENT des autres IST car celles sont toutes soignables ou vaccinables et ne constituent en aucun cas un soucis légitime pour menacer la sexualité pleine et entière ( = sans plastique ) au nom de la sécurité.
Les toutes dernières infos sur la permanence de la charge indétectable réfutent les dernières objections , celles prétendant que la charge indétectable était non assurée par l'oubli de prise de médicaments : les études récentes montrent que même un "oubli" de 3 jours ne réactivent pas le virus en quantité assez haute pour le rendre à nouveau détectable ( à peine 20% alors de cas de détectabilité ), et les rares cas de détectabilité ne sont pas à des niveaux suffisant pour menacer le diqgnostique d'intransmissibilité.

Les personnes résistantes aux traitements ne sont pas concernées car elles sont en charge virale faible, tout simplement, et il n'y a pas lieu de tenir compte de ce fait pour invalider les conséquences du rapport Hirschel.

Une rubrique spéciale sera consacrée pour étudier l'évolution des résistances dans le temps en faisant remarquer que nos opposants n'ont plus que ce dernier "plat" à se mettre sous la dent : on verra comment ils usent et abusent de ces "résistances" pour continuer à nous déverser leur sauce.
_________________
idolebareback