sero-on-line

[jcm]

rapport du professeur Hirschel :
pourquoi les labos se taisent sur l'efficacité des traitements ?
Les traitements rendent les séropositifs totalement non contaminants.

Le faire savoir est essentiel pour 95% des séropositifs concernés,
qui ont alors une charge virale sanguine suffisamment faible pour atteindre ce résultat.
Le dépistage couplé au traitement de masse pourrait non seulement
faire reculer le sida mais aussi l'éradiquer.
Certes , les labos n'ont pas le droit de faire directement de la pub,
mais on peut s'étonner de leur silence sur le rapport Hirschel,
qui en apparence boosterait leurs ventes car la multiplication des ventes de traitements augmenterait les bénéfices.....

oui, mais contrairement à une idée reçue, les industries raisonnent à long terme : si le sida recule trop, les ventes à long terme seront plus faibles.
l'idéal est donc d'accréditer auprès des spécialistes médecins la vérité que les traitements rendent non contaminants,
et de faire en sorte que le grand public soit toujours aussi effrayé ,
car c'est le meilleur moyen de faire échouer les stratégies classiques de dépistage, lesquelles patinent affreusement.....
mais on sait désormais pourquoi !

PS : je reste l'ami des labos néanmoins, car si la logique financière joue contre nous,
je n'oublie pas que c'est à eux que nous devons notre salut, et par ailleurs, si l'occultation du rapport Hirschel les arrange,
ils ne font que profiter d'une stratégie que d'autres ont mis en place
( en particulier les associations de prévention récupérées et détournées de leur mission à des fins de prosélytisme féministe ou homosexuel ,
pour ne citer qu'eux, la liste étant longue )


Un espoir : il suffirait certes que les labos ouvrent leur gueule pour faire taire définitivement toutes les raclures tradipréventionnistes,
ils ne le font pas pour des raisons de rentabilité long terme....
mais les avancées très récentes de la piste vaccinale pourraient remettre en cause ce silence des labos sur l'efficacité préventive totale de leurs traitements :
si en effet le vaccin arrive plus tôt que prévu, alors on verra les lobbys pharmaceutiques faire le pressing en notre faveur pour écouler leurs traitements
avant que le vaccin ne les remplace, et révéler la vérité sur Hirschel au grand public au lieu de se taire comme ils le font actuellement.
_________________
idolebareback

[jcm]

Pour être précis, la politique actuelle menée par les associations sida est la plus favorable qui soit aux labos ,
lesquels , au passage , ne subventionnent pas forcément des associations comme act-up uniquement pour acheter leur "coopération" ou une certaine bienveillance .
Les associations sida ou prétendues telles, comme act-up, poursuivent en réalité des buts bien plus politiques que sanitaires : anticapitalisme , antilibéralisme, etc....
Elles sont donc a priori insoupçonnables de favoriser les labos.
Mais d'une part, il faudrait aussi le vérifier ! ....car lorsque dans les faits on est aussi complice d'un état de fait qui avantage outrageusement les labos, on se pose des questions !
En réalité, je ne pense pas que les militants de base d'act-up soit à ce point machiavélique , j'ai toujours pensé qu'il s'agissait d'un troupeau de neuneux dirigés par une poignée de parfaits crétins agressifs : ils sont surtout parfaitement manipulés et correspondent à la définition parfaite de ce que l'on nomme un "crétin UTILE", agissant à son insu au profit des labos en croyant faire le contraire.
Rien de plus jouissif pour un patron de labo que de donner l'impression de CONCEDER sous une pression associative des mesures qui en réalité sont exactement celles qu'il désire
( son silence sur le rapport Hirschel ) .
En cas de problème ( scandale à venir sur les responsables de l'occultation du rapport Hirschel ), ce sera la faute aux associations qui ont organisé et entretenu cette occultation, et en cas de succès ( gros chiffre d'affaire dans la durée ), ce sera grâce à la mise en oeuvre d'une stratégie de peur qui empeche le recul de l'épidémie , stratégie parfaitement bénéfique pour les labos ...mais mise en place par les associations , qui bien entendues porteront, et à juste titre, le chapeau.


Un dépistage massif , obligatoire, avec une augmentation de 40% des traitements distribués , suffirait à éradiquer toute nouvelle contamination en Occident en moins de 5 ans. Alors qu'un renoncement à court terme à ce chiffre d'affaire pour les labos, perpétue le sida pour 5 ans de plus : -40% d'un côté, + 100% de l'autre.
la responsabilité des labos dans un tel échec sanitaire n'est pas engagée car les labos officiellement n'ont pas les rênes de la politique de santé publique, laquelle est en fait soumise à un diktat populiste associatif débile mais finalement qui a le dernier mot, encore pour quelques temps, pour le plus grand profit des labos chez qui la seule chose qui compte est le bénéfice réalisé là où le marché existe : les pays qui payent, les pays riches.
_________________
idolebareback